Trình anh văn tôi còi nên tôi chưa dịch hết cái nguyên lý nhưng mà nó có giải thích trong link trên trang chủ của nó đấy bạn ạ! Bạn đưa tôi cái link làm gì? Cũng là lý thuyết? Cái tôi đang nói là kết quả tôi thu được thực tế sau 3 tuần theo cái chương trình DTP kìa! (mà lưu ý là tôi cũng không phải sử dụng cái mớ SPHT nó yêu cầu tôi mua nhé) . Cái chương trình tôi giới thiệu bạn nó có ép bạn mua SPHT của nó không? Đồng ý là nó làm cái chương trình đó có mục đích thương mại, bởi trên đời có ai cho không biếu không mình cái gì đâu? Nhưng bạn nói nó sơ sài không có giá trị thì bạn đưa ra bằng chứng cụ thể đi chứ bạn đừng quăng thêm 1 đống lý thuyết cho tôi đọc nữa! Ví dụ bạn theo 1 chương trình nào đó mà chẳng thu được kết quả gì, bạn nói nó không có giá trị, ok tôi đồng ý, đằng này tôi theo chương trình đó và tôi thu được kết quả như mong muốn thì tôi thấy nó có giá trị, đồng ý không?
Cám ơn bạn đã giới thiệu cho tôi Lyle McDonald, tôi vừa google thử thì nó ra cái này: http://paleohacks.com/questions/92316/is-lyle-mcdonald-worth-reading#axzz2FfWbdZN1
Bạn giỏi anh văn thì vào xem hộ .
Tóm lại tôi đọc lý thuyết cũng nhiều nhưng có hàng trăm hàng ngàn lý thuyết về bodybuilding, về cardio. Cái nào nó cũng cho là nó đúng, đưa những hình ảnh hấp dẫn ra dụ dỗ người đọc, mà theo tôi được biết qua thực tế tiếp xúc với nhiều người thì có những quan điểm sai lè mà dân chúng vẫn tin sái cổ, sao không áp dụng bet365 chau a_link bet365 mới nhất_bet365 như thế nào luyện rồi đưa kết quả thực tế lên nói chuyện mà lại đem lý thuyết ra khè nhau vậy bạn?
Cám ơn bạn đã giới thiệu cho tôi Lyle McDonald, tôi vừa google thử thì nó ra cái này: http://paleohacks.com/questions/92316/is-lyle-mcdonald-worth-reading#axzz2FfWbdZN1
Bạn giỏi anh văn thì vào xem hộ .
Tóm lại tôi đọc lý thuyết cũng nhiều nhưng có hàng trăm hàng ngàn lý thuyết về bodybuilding, về cardio. Cái nào nó cũng cho là nó đúng, đưa những hình ảnh hấp dẫn ra dụ dỗ người đọc, mà theo tôi được biết qua thực tế tiếp xúc với nhiều người thì có những quan điểm sai lè mà dân chúng vẫn tin sái cổ, sao không áp dụng bet365 chau a_link bet365 mới nhất_bet365 như thế nào luyện rồi đưa kết quả thực tế lên nói chuyện mà lại đem lý thuyết ra khè nhau vậy bạn?
còn về nguyên lý thì đơn giản thế này, đồng chí thích nghe một ông giáo sư giảng về dd hơn hay một thằng bán sản phẩm dd nói về dd hơn, vì cái thắng bán sản phẩm dd nói một hồi rồi cuối cùng cũng chỉ để giới thiệu, dụ khị người nghe mua sản phẩm của nó mà thôi>>>>>>>> độ khách quan ko cao (mặc dù bản thân thằng bán sản phẩm dd cũng có kiến thức về dd)
đồng chí đả kích người khác đọc lý thuyết và hùa theo một cách mù quáng, trong khi chẳng phải đồng chí cũng đang đọc pp nào đó, tin và hùa theo một pp một cách mù quáng đó sao, lên án người khác thế nào trong khi mình cũng chẳng khác như vậy
pp nào mà chẳng đã đc chứng minh bằng thực tế (Strenght, HIT, superset,...) có pp nào chỉ là lý thuyết suông đâu, nhưng ít ra những pp đó nó cũng giải thích nguyên lý chung một cách rỗ ràng (để người theo biết tại sao mình nên bet365 chau a_link bet365 mới nhất_bet365 như thế nào như vậy), và cũng ko mang tính thương mại (để mang tính khách quan hơn)
thực ra việc đồng chí chia sẽ một pp nào đó thì chẳng có gì là sai, nhưng nếu đồng chí qua pic người khác rồi đem cái pp đó ra để phán bác một ý kiến mà ko thấy giải thích mà chỉ bảo đó là kinh nghiệm thực tế của mình thì làm sao có thể thuyết phục đc, đương nhiên là phải bị phản bác thôi
cái link ở trên đồng chí chưa đọc đã phán chỉ là mớ lý thuyết suông thì hơi uổng, mà thôi kệ vậy